Geloof en wetenschap
Het thema geloof en wetenschap maakt altijd veel emoties los. Het is daarom nodig zelf een goede mening te ontwikkelen over dit onderwerp. Onderstaand een poging om een klein beetje ordening in deze lastige materie aan te brengen die op 1 scherm past.
Over de kosmologie:
- Diverse wetenschappers dragen een mateloos arrogante boodschap uit als zou de natuurwetenschap in staat zijn het echte geheim en de zin van deze wereld te kunnen achterhalen (Paul Davies, Stephen Hawking). Hun deelwaarheid verheffen zij tot hele waarheid – en wordt daarmee in feite een (pseudo)religie.
- Opmerkelijk is wel het volgende (november 2011): door nieuwe metingen aan de lichtsnelheid en het achterblijven van een goede verklaring van de uitdijing van het heeal staat de Big Bang theorie zwaar onder druk: zie 'Big Bang theorie staat op springen' van Marcel Hulspas in De Pers. Prof van den Beukel stelde 20 jaar geleden al: de Big Bang is slechts een theorie.
Over de biologie:
- Prof. Van den Beukel stelt: het darwinisme heeft natuurlijke selectie als onaantastbaar dogma, de tijd als magisch instrument, Darwin als profeet, de 'Origin of Species' als heilig geschrift en bestrijdt anderen alsof zij ketters zijn.
- Er is veel te weinig feitelijke steun (‘evidence’) voor de hypothese van het Darwinisme: het ontbreekt nog steeds aan een goed Fossile Record van de opeenvolgende soorten en er is zelfs niet het begin van een verklaring voor het ontstaan van het leven. Eerlijke wetenschappers geven dit formidabele probleem toe maar raken daardoor geïsoleerd (R. Shapiro: 'Origins', Michael Denton: 'Evolution, a Theory in Crisis').
- De huidige wetenschappelijke elite wordt gedomineerd door het Darwinisme, stelt dat het een bewezen feit is en blokkeert daardoor een eerlijk beeld dat recht doet aan de feiten. Een paradigma-verandering is hard nodig en wellicht aanstaande.
- Om met een dobbelsteen 20 keer achter elkaar zes te gooien is gemiddeld al zo’n miljard (!) jaar nodig! De (max.) 4,6 miljard jaar die in de huidige tijdrekening beschikbaar is voor het ontstaan van leven op de aarde + de benodigde ontwikkeling is in dat licht nog veel te weinig. Vergelijk de kans dat een tornado die over een schroothoop raast een Boeing 747 vervaardigt.
Algemeen, filosofisch / theologisch:
- Een knieval voor het Darwinisme is iets wat een christen te allen tijde moet voorkomen. Anderzijds is angst of bezorgheid voor echte wetenschap volstrekt niet nodig. Er zijn legio christen-wetenschappers van naam.
- Het begin en het einde van de wereld is voor ons beperkte mensen een geheim en oppervlakkigheid in evolutiedebat (prof. Schuurman)
- Het is in de trits 'ervaring, verstand en hart' van Pascal dat de ware wijsheid wordt verkregen – het is de weg van het heil.
- Het koninkrijk wordt geopenbaard aan de kinderen: Laat af van de kinderen, en verhindert hen niet tot Mij te komen; want derzulken is het Koninkrijk der hemelen (Matt 19 : 14)
Zie ook het RD dossier Darwinjaar 2009 en het ND dossier geloof en wetenschap.
Of het volgende bronnen-overzicht (Ichthus Groningen). Duidelijk is David Robertson tegen Dawkins (Youtube - Engels) of ook Scientists confirmed the truth of creation en bekijk ook deze waar de fanatieke Richard Dawkins op een heel eenvoudige vraag helemaal vastloopt. Of een absoluut goede discussie op hoog niveau waar goed naar elkaar geluisterd wordt: Richard Dawkins en Alister McGrath. De platte wereld van R. Dawkins (n.a.v. zijn boek 'the God Delusion') ziet er als volgt uit: als er een God is, moet ik Hem kunnen begrijpen; ik begrijp Hem niet dus Hij bestaat niet.